rue de douai a paris, j ai vu de superbes guitares d aquisto
la finition est au top, mais le prix aussi, 4500 euros
plus cheres que les es 175. qui a eu l occasion de jouer
sur des d aquisto, le prix est il justifie pas rapport a une
gibson et autres, le son est il exceptionnel qui a des infos sur
cette marque ?
La finition de ces guitares est effectivement irréprochable même si elles sont fabriquées en Asie. Elles rivalisent avec des 175 ou L4 de chez Gibson. Je pense sincèrement qu'elles ont un meillleur rapport qualité/prix que les Gibson, qui à mon avis est devenu une World Company...cela dit, Gibson restera Gibson pour les puristes.
D'Asquisto était le disciple de d'Angelico, sacré nom dans le monde de la lutherie.
A+
Gibson est aujourd'huit une marque à éviter; le rapport qualité prix est devenu catastrophique; plus de 3000 euros pour un instrument en "contre plaqué" (es 175).... A méditer.
J'ai une Fender D'aquisto naturelle de 84 que je trouve incomparable, je bosse dessus depuis plus de 4 ans maintenant et pour rien au monde je ne m'en séparerais. Sur un AER elle est incroyable!
Je l'ai payée 20000F.
Auteurs: polo (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 04-11-04 13:40
Pour info les 175 ne sont pas en "contreplaqué" mais en contrecollé c'est "quasiment" la même chose , si ce n'est que dans le contrecollé les fibres du bois sont toutes dans le même sens, et croyez moi cela change tout pour le son !
Ceci étant dit il y a aussi des D'Aquisto en contrecollé, pour le reste il est vrai que la finition des Gibson laisse aujourd'hui à désirer ...
Effectivement, Guidon est très réputé, mais les prix sont quand même conséquents. Si on ne veux pas du contrecollé (il en fait aussi), on monte rapidement à 4000 voir 6000 euros.
Une seule solution: gagner au loto, et s'offrir une Gibson d'époque, de la bonne époque je veux dire. Sinon je suis d'accord pour dire que les 175 modernes ne valent pas leur prix...
Auteurs: igor (---.Paille.GoPlus.FastDSL.tiscali.be)
Date: 01-02-05 23:10
Sorry, j'ai acheté il y a 6 mois une ES300 (avec les 2 P90 d'origine) de 1951 en état quasi-parfait par internet aux USA! 1700€ rendue chez moi! il faut être sans cesse en recherche et on finit par trouver... le seul hic, c'est l'impossibilité d'essayer, c'est un risque réèl! mais avec un peu de feeling...et puis chez Gruhn ou ses semblables, il y a toujours de belles grattes jazz aux alentours de 2500 dollars (ce qui devrait donner le même chiffre en euros rendue ici) et là, c'est du sérieux. Bon, c'est beaucoup d'argent, mais ça reste acceptable (tout est relatif, n'est-ce pas?)
Ce pour qui je suis d'accord, c'est que Gibson n'est plus maintenant dans le coup, avec ce que l'on peut trouver à côté. Une Ibanez G. Benson vaut largement -à mon avis- une 175, et si on est un peu pour l'innovation, une Godin est aussi une bonne afafire. Si on tient au style Gibson, en neuf, il faut regarder The Heritage.
Auteurs: eric (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 02-05-05 10:45
Les guitares D'aquisto sont, tout comme les Dangelico, des Reissues fabriquées au Japon, elles sont en bois massif, pas de contreplaqué ni contrecollé, mais attention les tables et dos sont pressés, et non sculptés, de qui fait une sacré différence.
Avantage du "pressé" = moins de feedback quand on joue amplifié
Inconvénient = moins de qualité acoustique, la table vibre moins, c'est logique, imaginez une plaque de bois, pressez-la sous un taux d'humidité important pour qu'lle se "plie" à votre volonté, puis séchez-là pour qu'elle garde sa forme, résultat = les fibres du bois perdent leur forme naturelle, leur souplesse naturelle, elles sont soumises à une tension artificielle.
ceci dit les 2 (d'angelico et d'aquisto) sont réputées pour une excellente finition, mais à ce prix ( 4500 euros ) il y a moyen de trouver un luthier qui vous fera une guitare sculptée.
Acheter aujourd'hui une grande marque revient à acheter un prestige avant tout, la qualité passe au second plan.
Il existe un compromis (à ma connaissance, il y en a peut-être d'autres) : les guitares Eastman, fabriquées à la main, sculptées, en chine, par un atelier de lutherie fabriquant des vilons, violoncelles et contrebasse depuis une vingtaine d'années déjà, produisant des Archtop depuis environ 3 ans. ( j'en possède une depuis peu, j'ai laissé un témoignage à ce sujet dans un post la semaine passée ).
Pour un coût d'environ 2000 euros vous avez une guitare aux réelles qualités acoustique, sans le prestige, avec un niveau de finition tout à fait correct, un bon luthier ferai sans doute encore mieux, mais pour le double du prix.
Mais là encore, impossible d'essayer, ces guitares ne sont pas importées en France, le plus proche revendeur est à La Haye aux Pays-bas.
finalement je me suis decide il y a quelques mois, mon choix c est
porte sur une d angelico new yorker, c est un modele asiatique,
en au niveau son, finition, et aspect je la trouve excellente, et il est
vrai que la eastman me semble etre une tres bonne guitare meconnue.
Bonjour,
J'aimerais juste vous donner mon avis sur une guitare connue par les puristes mais dont on parle peu en termes de rapport qualité-prix.Il s'agit des guitares DeArmond; ces guitares ont été fabriquées, uniquement, entre 1994 et 1998 avant que Fender ne rachète Guild et DeArmond et n'appose son logo " Squier " sur la tête.Evidemment, depuis 1998 la qualité de ces guitares a énormément baissé, tant au niveau de la lutherie que des micros.En effet, les DeArmond originales étaient en bois contrecollé comme les ES 175 et les micros étaient des Dual Coil Goldtone de chez DeArmond ( les mêmes que ceux des Gretsch des années 60 ).
Il existait 3 modèles X135 , X155 , et STARFIRE.
A titre d'information, la X155 a reçu, en 1995, un Music Award de meilleure guitare de jazz, et ce, devant des modèles très prestigieux et des marques renommées ( GIBSON, GUILD !!!, D'ANGELICO etc... ).
Pour finir, ces guitares ne sont plus du tout fabriquées sous l'ancien nom ( DeArmond ) et sont donc, toutes, des collectors.Elles se trouvent au prix de 800 euros sur le marché de l'occasion.
Croyez moi, ces guitares branchées dans un JAZZ CHORUS, c'est imparable.
Il semble que des luthiers soient capables de faire mieux et moins cher que certaines grandes marques.
Cela dit, Gibson est bien visé dans ce post pour eur finition, leur qualité... Je dois dire que, à mon avis, leur seul vrai défaut est leur prix, bien trop cher par rapport à la concurrence. Je possède trois de ces guitares, et ce sont de bonnes guitares, -que j'ai acheté à des prix très accessibles-. Celà dit, entre une ES-175 lamelée et une George Benson, table massive, je n'hésiterais pas une seconde. Et même, je risquerais bien le coup avec nue Eastman (table sculptée) . Ou, pour un prix cassé, une Dearmond sur E-bay, en faisant attention...
Enfin, table massive, lamellée, sculptée... Elles ont les avantages de leurs inconvénients, tant en prix qu'en sonorité.
Auteurs: igor maury (212.224.140.---)
Date: 24-05-05 10:41
Bien d'accord! je serais le premier à critiquer Gibson sur plusieurs points:
- Politique de prix. Mais là, il faut dire que Gibson dans sa composante "entreprise" fonctionne parfaitement, de plus, c'est une entreprise américaine, donc le top dans ce genre de choses. Donc, à partir du moment où ils peuvent vendre de plus en plus cher, que ça se vend de plus en plus, et que de surcroît ils complètent vers le bas avec leurs autres marques (Epiphone et Epi Elite), pourquoi se gêner?
- Qualité de fabrication: là, c'est plus grave! ce qui est surtout frappant, c'est la fluctuation. C'est en grande partie dû à l'histoire chaotique de la marque depuis 40 ans. et, pour ne prendre que la Les Paul custom, il faudrait être inconscient pour en acheter une d'occase sans l'essayer et la décortiquer...
Ceci dit, comme Eric, j'en ai 3 et ce sont des guitares fabuleuses, sans aucun doute (ES 300, 1951 - Country Gentleman, 1991 - j 185 bluesking electro, 1998) mais j'en ai possédé d'autres, beaucoup moins bien que j'ai du revendre.
Une autre chose que j'ai expérimenté "live" et qui est parfois sujet à débat: l'évolution d'une guitare: ma country gentleman, achetée neuve en 93, était une gratte sympa mais un peu raide, et elle est devenue exceptionnelle! idem pour la es 300. Je l'ai depuis quelques mois: c'est un instrument qui a eu une longue vie, et c'est totalement audible! il faut dire que quand je vois sa finition exceptionnelle (pas la quantité, la qualité) je pense que seul un luthier expérimenté peut arriver à cela aujourd'hui!
Concernant l'achat par internet (ebay us) de DeArmond, D'Aquisto et autres: faites gaffe à la confusion entre "vraies" et nouvelles, la confusion est parfois soigneusement entretenue. Je rajouterais que les anciennes Epiphones (ante Gibson) sont aussi fabuleuses et se trouvent parfois à bon prix - les retombées négatives dues à l'image "Gibson du pauvre" se font sentir ds le grand public
Auteurs: Claude (---.adsl.proxad.net)
Date: 27-05-05 07:56
Je mets mon petit grain de sel.... En effet Gibson est incontournable si l'on peut s'offrir un instrumrnt vintage (pour moi le top c'est L5). Aujourd'hui nombre de luthiers font des instruments qui peuvent vraiment soutenir la comparaison, mais la qualité se paie et il faudra tjs mettre de l'argent pour avoir une super guitrare. Si vous voulez investir dans un instrument d'exception et qui à coup sur deviendra vintage dans 20 ou 30 ans: Franck Cheval. Là on est vraiment dans l'élite.
Auteurs: igor maury (212.224.140.---)
Date: 27-05-05 10:32
(presque) totalement d'accord!
Les nuances: Gibson: pas tout! une belle L5 ou Super 400, à 1000% oui (j'en aurai une un jour, grrr!) une ES150 de 50 ans d'âge en bon état se trouve en cherchant un peu à 1000$, je ne trouve pas qu'à l'époque ç'était un bon investissement vintage (et pourtant c'est une excellente guitare si on aime ce type de sonorités)
Pour Frank Cheval, je connais mal, mais vu sa réputation, il me semble que tu aies raison, avec le petit bémol du au fait qu'il soit français (ou pas américain), ce qui limite (un peu) la diffusion de cette réputation d'un point de vue purement commercial (offre/demande) dans 30 ans, une Gibson L5 achetée neuve aujourd'hui ne vaudra pas le double, mais tu la vendras 100x plus rapidement - je répète: d'un point de vue purement commercial (marché du vintage)...
Auteurs: eric S (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 27-05-05 11:47
Moi je trouve que Gibson est désormais totalement surcôté, je parle de la production actuelle.
très simple : discuttez avec un bon luthier tel que Franck Cheval, posez-lui la question, vous verrez.
Gibson n'a plus de luthiers depuis longtemps, ces L5 ou super 400 vendues actuellement extrèmement chères, certainement à un prix à peu près équivalent à celui d'une guitare faite par un bon luthier, sont fabriquées à la chaine, avec des bois plaqués, pas de tables scuplptées, ...
Si on achète Gibson, on achète un rêve, ce que je respecte totalement, mais si on veut vraiment une super guitare et qu'on a les moyens d'acheter une gibson L5 ou super 400, alors autant mettre cette somme entre les mains d'un Luthier, franck cheval est très connu, il y en a d'autres peut-être moins connus mais aussi bons.
C'est la même chose qu'avec ces D'aquisto ou D'angelico reissues qui faisaient intialement l'objet de ce post, 4500 euros en france, pour une guitare fabriquée à la chaine au japon, avec une table pressée. Certes, il y a chaine et chaine, les japonais ont fait leur preuve, mais 4500 euros, imaginez le prix de revient sortie de l'atelier au Japon... je pense qu'au moins 50% du prix est constitué par les commissions des différents intervenants.
Mais encore une fois je conçoit tout à fait que l'on rêve d'avoir une d'Aquisto, D'angelico, ou Gibson entre les mains ! à chacun ses rêves !
et puis bon, au bou du compte, tous les grands guitaristes que l'on admire ne doivent pas leur génie aux guitares qu'ils ont eues entre les mains !
"Auteurs: eric S (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 27-05-05 11:47
et puis bon, au bou du compte, tous les grands guitaristes que l'on admire ne doivent pas leur génie aux guitares qu'ils ont eues entre les mains !"
Voila la vraie clef.
En ce qui concerne les productions à la chaine, j'ai eu l'occasion de visiter trois usines qui fabriquent des guitares pour diverses marques connues. Ça a été terrible. Totale démystification. Ça va à une vitesse... Et la finition est absolument impeccable.
Après ça, je n'ai plus regardé les guitares de grande production du même oeil. Ce ne sont que des bouts de bois collés et vissés ensembles, qui font du bruit. Certes il y a du travail, du savoir faire, de la qualité et de la beauté dans le bois, mais il n'y a presque pas d'intervention humaine.
Un corps est découpé, sculpté -si j'ose encore le dire- sur une machine presse-bouton, le manche pareil. Pour l'assemblage des deux parties, là un ouvrier intervient. En fait, l'intervention humaine a lieu pour les assemblages (collage, vissage, montage des cordes) et c'est tout.
Auteurs: igor maury (---.Paille.GoPlus.FastDSL.tiscali.be)
Date: 28-05-05 02:01
snif! arrêtez de me casser mes rêves, déjà que je ne joue pas comme Wes, que ma femme et mes enfants en ont marre d'entendre le même blues en f, que mon banquier n'a plus de munitions pour me défendre vis-à-vis de ses supérieurs, que la retraite approche à grands pas, si la L5 que je comptais m'offrir avec mon enveloppe de départ n'est qu'un objet de grande consommation comme un string griffé "Jennifer", il me reste à me payer une corde 'Nike" pour me pendre (je n'ai même plus le gaz, et le suicide en mettant ma tête ds un four électrique, ça fait un peu con!)
Non je rigole (jaune) vous n'exagérez pas un peu là?
Auteurs: polo (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 28-05-05 07:19
Les rêves partent en fumée ... et oui Igor, pour la L5, si tu en trouve une qui date d'avant 1965 ... tu évitera peut être le suicide, mais pas le passge par la banque !
Pour le reste il est vrai que les guitares fabuleuses à des prix "raisonnables" ne manquent pas. Du côté de l'est aussi : Stanford, marque tchéque , guitare entièrement massive au alentours de 2000 euros, par exemple. Hofner, des merveilles !
Gibson ?
Ben heu, c'est vrai qu' à une époque ...
Auteurs: igor maury (---.Paille.GoPlus.FastDSL.tiscali.be)
Date: 28-05-05 11:18
:-) La L5: d'époque, bien sûr! je me suis mal exprimé. Il me semblait que le cours de la discussion partait sur la valeur de revente de ces belles (et trompeuses, parfois!) dans 20 ans, par ex.
Je le répète: je suis persuadé qu'une L5, actuelle, dans 20 ans sera plus facilement vendable qu'une Cheval. Ceci, ne tient absolument pas compte de la qualité intrinsèque de la guitare, du bonheur de jouer dessus pendant ces 20 ans... Ce sont 2 choses différentes!
Il faut tenir compte du fait que la grosse majorité des acheteurs de vintage ne sont pas des musiciens, c'est une réalité, même si c'est triste!
Encore une preuve: je viens d'acheter une superbe flamenco (ancienne) d'un luthier allemand à un prix incroyable... elle se serait appelée Ramirez ou Conde Hermanos, elle se serait vendue le triple, pour une qualité de fabrication, les bois employés... peut-être juste équivalente. Mais pour le grand public, une flamenco, ça doit sonner espagnol! seuls les connaisseurs "aigus" réagiraient autrement (je ne suis pas un connaisseur "aigu", seulement très curieux)
Mais sur le fond de la question, on est bien d'accord, par amour de la musique et pour jouer d'un instrument de rêve, Gibson n'est plus dans le coup, c'est évident. Tu parlais de Stanford et de Hofner: pour jouer (et aimer): pas de problème, pour revendre plus tard: permets-moi d'avoir des doutes!
Mais on parle beaucoup (trop?) d'argent et pas assez de musique, il faut pouvoir séparer les 2, et surtout pas les mélanger.
Houla, il ne faut pas tout confondre! Mais je n'éxagère pas. Il est interdit de prendre des photos dans l'usine, domage... Et lorsque je parle d'usines chinoises, elles ne fabriqunt pas -encore- pour Gibson, mais pour plein de marques, Américaines, Européennes, Japonaises, et je ne les trouve pas pires que d'autres fabriquées ailleurs.
L'intérêt, pour moi d'une vieille quitare, ne peut venir que de ses qualités de construction et de son. Sinon, pourquoi se ruiner pour un tas de bois? Quant aux gens qui collectionnent les guitares sans les jouer, c'est un peu triste. J'en connais.
On parle d'argent certes, mais autour de moi je vois bien que c'est un moteur pour à peu près tout, y compris la musique.
J'ai payé une vieille Gibson 936 Euros. Plus le port. Elle est super.
J'ai payé une copie de Tele 42 Euros... Elle est tout sauf mauvaise.
Auteurs: igor maury (212.224.140.---)
Date: 31-05-05 10:45
Bien d'accord, en fait!
Concernant les capacités de tel ou tel peuple à faire du bel ouvrage, il faut remettre les pendules à l'heure: effectivement, pourquoi les chinois ne pourraient pas faire de belles guitares? il y a même parfois un relent de racisme là-dedans! (aux States, en tous cas!)
Mais il y a des réalités plus économiques qui sont réelles aussi. Et là, on s'aperçoit qu'une toute grande marque - Gibson - qui a conçu et réalisé de merveilleuses choses, a perdu quasi tout crédit parce qu'elle a succombé aux sirènes de la facilité et de la rentabilité. Maintenant, Gibson n'existerait peut-être tout simplement plus si ils avaient gardé leurs standards de fabrication!
Concernant les asiatiques, c'est assez intéressant aussi: Je vais prendre la Les Paul de Gibson, guitare-phare la plus produite ds le monde (avec la Strat de Fender): jusque ds les années 80, le Japon était traditionnellement depuis l'après-guerre le pays des copies bon marché mais en était arrivé à produire des copies égalant et dépassant en qualité les originales (les Burny, Greco et Tokai d'époque valent largement une LP custom ou Standard Gibson du même moment) chose qui a commencé à être reconnue ailleurs ds le monde, et quand les japonais se sont mis à exporter (aux US notamment), les procès ont commencé à arriver! ceci conjointement avec une baisse importante de qualité chez Gibson!
Par la suite, les copies Gibson se sont exilées en Corée, avec une qualité moindre, puisque le but était de serrer les prix, et la main d'oeuvre était moins spécialisée; et la même Burny made in Korea n'est plus aussi bien construite...
La Corée elle-même a suivi le même processus que le Japon avant: élévation des salaires, et qualité de fabrication aussi, c'est maintenant la Chine qui les remplace. Mais, bien entendu, il y a en Chine des gens capable de faire des merveilles, il y a dans leur culture traditionnelle cette habitude!
Il est assez significatif de voir les toutes belles copies japonaises pré-80 dépasser en valeur les Gibson de même époque! la revanche!
En tous cas, si vous avez l'occasion de tomber sur une Burny ou une Tokaï de ces années-là, allez-y avant qu'elles ne soient impayables, et vous aurez autre chose qu'une Gibson!
Auteurs: Claude (---.adsl.proxad.net)
Date: 01-06-05 07:42
On ne m'enlevera pas de la tete que Gibson est irremplaçable jusqu'en 1969. Après tout s'est dégradé et aucun guitariste sérieux ne peut envisager d'acheter une Gibson neuve aujoud'hui. Il y a tant de bons luthiers. J'avais parlé de Cheval, mais bien sur il y en a d'autres. Mais si on tient absolument à Gibson, chercher jusqu'en 70. La limite bien sur c'est le portefeuille.
Un peu de reve maitenant: il y a un type qui vend sa collection de Gibson dans le sud de la France. Peut etre trouverez vous votre bonheur?
http://www.jpbourgeois.org/guitar/vintages.htm En tous cas ça vaut le détour.....
Auteurs: igor maury (212.224.140.---)
Date: 01-06-05 11:15
Oula! la tête me tourne! pourquoi ne suis-je pas riche? c'est vrai que c'est cher, (même un peu trop cher!)
mais quelles merveilles! et une toute belle Epiphone Zephir encore abordable, miam, miam
Par contre, en voyant les prix des plus récentes, on ne me retirera pas de la tête que Gibson (en tous cas ds ce genre de modèles) reste un bon investissement (et sans doute que pour ça, je suis bien d'accord)
Auteurs: polo (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 03-06-05 16:08
Nous sommes d'accord Igor ( je fais des rimes maintenant ...),
je ne parle que qualité et plaisir de jouer, la revente ne m'intéresse pas vraiment !
Perso j'ai une L5 1952 retrouvée ds une cave ( ça existe !) et retapée par myself, je ne vois pas pourquoi je la revendrais !!! J'ai aussi une Ibanez de 1968/69 copie de 175 mais table massive et je ne vends pas non plus (d'après un spécialiste Ibanez ce "serait" le seul et unique modèle produit) ! Je dois dire que cela m'est un peu égal, ce qui m'importe c'est surtout le son et là ... il est au rendez vous ...
;-)
Je crois qu'il faut pensez son, pas investissement, après tout ce sont des instruments de musique pas des "appartemments à but locatif"
Pour ce qui est des guitares de JP, bourgeois : des merveilles !
Auteurs: igor maury (---.Paille.GoPlus.FastDSL.tiscali.be)
Date: 04-06-05 00:03
Hello, Polo (comme ça, tu n'es plus tout seul!)
On est bien entendu d'accord sur le fond, puisque nous avons en commun la passion de la musique (comme tous ici, j'imagine) .
Il est vrai que c'est un peu énervant de voir de beaux instruments achetés par des collectionneurs - et donc pas par des musiciens- et ça ne risque pas de s'arrêter!
Dans le monde du violon, c'est encore plus aigu, mais là, au moins, des instruments achetés par des banques ou des collectionneurs privés se trouvent "prétés" à de grand violonistes...
Ce ne serait pas grave si cette pratique ne faisait pas monter la valeur marchande de ces guitares et donc les rendre inaccessibles au commun des mortels!
D'un autre côté, si j'adore la musique, j'adore aussi l'instrument en lui-même, et si j'étais fortuné, je ne dis pas que je ne cèderais pas à la tentation d'avoir une collection dont je ne joue que quelques éléments (j'ai actuellement 12 guitares, et je les joue TOUTES régulièrement, en fonction de mes humeurs et de mes attirances momentanées)
Je comprends bien ta remarque "appartements à but locatif"... mais s'il n'y avait pas des collectionneurs et donc un marché, peut-être que beaucoup de ces guitares n'existeraient plus... ta L5 a eu la chance de tomber sur un connaisseur, mais tu aurais été un ado amateur de Rammstein (et que de ça), il te l'aurait massacrée en 2 mois!
Auteurs: polo (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 04-06-05 08:32
Salut Igor,
Ceci reste à démontrer, qu'un musicien possède plusieurs instruments pourquoi pas, j'en ai moi-même trois, et je comprends la tentation ... quoiqu'au dela de 3251 instruments cela devienne un peu excessif, non ?
;-)
Pour ce qui est du "collectionneur" non-musicien, je reste dubitatif sur leur rôle dans la conservation des instruments ; une guitare ou un violon qui n'est pas joué, pas réglé régulièrement, a peu de chance de garder ses qualités musicales sans passer d'abord par une restoration.
A contrario à part les "rockstars" chacun d'entre nous, je crois apporte un grand soin à l'entretien et à la conservation de sa guitare ( violon, contrebasse ...).
Alors finalement a part faire monter les prix à quoi servent t'ils ? A garder des instruments au pris artificiellement gonflés et qui n'ont plus que l'aspect de ce qu'ils étaient ?
Je ne nie pas que le prêt (cela existe aussi pour les pianos et contrebasses)
soit une pratique intéressante, mais c'est une pratique tellement limitée que des centaines ( milliers?) d'instruments finissent leur vie dans des vitrines sans être jamais joués.
Quand à évoquer le fait que ma L5 aurait pu être trouvée par un ado teigneux, n'est ce pas un peu réducteur et méprisant à l'égard des ados ?
Et puis franchemment qu'aurait il pu détruire ? La guitare était à l'état d'épave quand je l'ai trouvée : table et fond décollés, vernis cloqué, moisissures et j'en passe ... heureusement le manche était droit.
Bon,bon, je m'énerve, ce n'est pas contre toi, mais les "collectionneurs" ...
;-)
Auteurs: Christian (---.d3.club-internet.fr)
Date: 04-06-05 09:50
En remarque à plusieurs messages repris dans ce phorum, je précise que je possède une Gibson Super 400 fabriquée en 2002 et je peux assurer qu'elle n'est pas faite en bois plaqué ou autres .......Je l'ai montrée à un luthier qui m'a certifié qu'elle est bien faite de bois précieux et sculptée dans la masse entre autre.
Elle possède un son merveilleux et unique que je n'ai jamais pu obtenir avec un autre modèle ( et j'en ai eu ..) : le son Kenny Burrell avec un ampli Fender style deluxe réverb.
A la disposition de tous pour en parler
Auteurs: igor maury (---.Paille.GoPlus.FastDSL.tiscali.be)
Date: 04-06-05 17:59
Heureux de te lire... je suis un grand "amoureux" des belles Gibson, et je suis triste de voir cette marque descendue en flammes assez souvent. Ma petite expérience me fait dire que c'est souvent justifié, vu l'inconstance dans les finitions et la qualité! mais il reste de très beaux instruments. J'ai actuellemnt 3 instruments de cette marque et j'en ai eu et revendu beaucoup plus. Ces 3-là sont merveilleuses, quant aux autres... Je crois que le pire est atteint ds les Les Paul, où c'est vraiment du f... de gu...! je dois aussi admettre qu'entre ma ES300 de 1951 et une ES 175 actuelle, il n'y a pas photo, en tout cas dans le travail de lutherie (je ne parle évidemment pas de Custom Shop.
Polo: je ne suis pas méprisant envers les ados, je sais pertimemment bien comment j'aurais traité une telle guitare quand je l'étais moi-même (mais moi, j'étais un "sale ket" comme on dit à Bruxelle) :-) Pour le reste 100% ok avec toi!
Auteurs: Ray Naylor (81.80.148.---)
Date: 24-06-05 16:55
Pas de doute, les d'aquisto représente un rapport qualité/prix exceptionnel par rapport à une Gibson "usine" d'aujourd'hui.
Par contre a prix égal, aucune raison pour hésiter quand il s'agit d'une Gibson "vintage" ....... pour 3000 à 5000 Euros on trouve encore de beaux exemples ES175D fin des années 1950/début des années 60. En plus on est sûr de ce que l'on achète, l'instrument a muri pour développer tous ses caractéristiques sonores, mécaniques et visuels.
Naturellement il faut patienter pour le trouver. Mon premier achat remonte à 1973 (une 1957 avec PAF) et j'ai trouvé la deuxième (modèle 1962 avec Humbuckers "standard") en 1991 après 15 mois de recherche et après avoir rejeté une bonne douzaine d'exemples .....
Je n'échangerais ni l'une ni l'autre pour rien au monde.
Dommage que Gibson ne produise plus d'instruments de cette qualité à un prix raisonable!
Auteurs: Philippe Cazaly (---.w80-9.abo.wanadoo.fr)
Date: 07-08-05 12:08
Bonjour
Je viens d'acquérir sur E bay une De Armond Starire III , qui m'arrive des états unis.
Cette guitare que j'ai acheté 630 €uros, a un son exceptionnel (et je compare avec une 175D de très bonne facture).
Je lis que tu sembles connaitre un peu la marque. Saurais tu m'en dire plus sur les guitare de Armond; ou bien as tu des liens qui parle de ces guitares (autre que guild et fender qui ont évincé toute trac des Dearmond).
Bonjour Philippe,
Je n'ai pas plus d'infos sur ces guitares que celles que j'ai énoncé precédemment.Par contre, je suis propriétaire d'une DeArmond X155 depuis 5 ans et fabriquée en 1996, et cette guitare, à vide ou branchée ( dans un JC 50 ) sonne merveilleusement bien.Je fais de fréquents voyages aux USA et j'ai eu l'occasion d'essayer souvent des Gibson ES175, L5, des Guild X170 Manhattan ou Savoy, voire des modèles comme Guild Artist Award, et je n'ai jamais regretté ma DeArmond.
Les magasins que je visite sont : Elderly, Hoboken, guitarloft etc... et souvent ces vendeurs m'ont précisé que ce modèle DeArmond X155 était très recherché aux USA ( comme les HOFNER et autres FRAMUS ), pour sa jouabilité ( le manche est un autoroute comparé aux manches des Gibson ) et sa polyvalence.En effet, cette polyvalence tient beaucoup à la grande versatilité des Micros Dual coil Goldtone DeArmond ( le micro vaut actuellement sur ebay environ 80 euros pièce ).Ces micros sont, en effet, capable de produire des sons trés Smooth Jazz ( micro manche ), Rock-rockabilly ( micro chevalet ) ou des sonorités intermédiaires qui vous permettront de jouer aussi bien du Jim Hall que du Benson.
Bonne découverte de ta Starfire III et je suis persuadé que tu arriveras à en tirer une grande polyvalence.
Auteurs: Eric S (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 19-09-05 14:16
salut olivier, l'atelier de fabrication Eastman est à Beijin,
tu peux visiter le site général de Eastmanstrings à : www.eastmanstrings.com
et le site de www.eastmanguitars.com
sur le site général on peut faire une petite visite de l'atelier chinois, je pense que si tu envoies un mail à Gordon Roberts ( Gordon Roberts groberts@eastmanstrings.com ) pour lui demander, il te permettra sans doute de visiter leur atelier.
surtout si tu le fais, envoies-nous un rapport détaillé !!
Auteurs: Eric S (---.ppp.tiscali.fr)
Date: 19-09-05 14:55
eh, sans déc, si Olive peut avoir un bon plan, on s'en importe 1 conteneur plein de Eastmans ! il peut peut être les faire fabriquer sous la marque 'guitarejazz forum'
Auteurs: Antoine (---.adsl196-16.iam.net.ma)
Date: 11-11-06 17:15
Bonjour à tous,
Je sais que je suis totalement hors sujet du forum mais bon ...
Voila: Je veux me lancer dans le jazz manouche et par conséquent, bien sur, acheter le matos ...
C'est là où j'ai besoin de vos conseils je voudrais savoir si il est possible de jouer du "manouche" sur une guitare electro-acoustique genre Ibanez TCY10 BK ???
Je vous demande cela car je n'ai pas de gros moyens et je voudrais acheter une guitare polyvalente electro acoustique pour pouvoir jouer de tout.
Mais il est vrai que j'aime de plus en plus le style manouche !!!
Bonsoir, mon frére arrête ses études pour s\'adonner a sa passion (la guitare) par le biais de l\'art de confection... Donc il cherche un luthier qui le prenderais en apprentissage ou un magasin de réparation. Aidé moi ou se projet tomberas à l\'eau . Merci
